本文轉(zhuǎn)自：羊城晚報
休賽期發(fā)布一紙新規(guī)，賽后失利方主帥不再參加采訪
如此“防患于未然”？不妥！
郭士強(qiáng)（左）曾因輸球后有過激言論而遭到CBA官方的處罰 新華社發(fā)
羊城晚報記者 郝浩宇
CBA聯(lián)賽目前正處于休賽期，但在2月19日，CBA官方的一紙通告將本相對沉寂的聯(lián)賽帶回到球迷的視野。CBA公司在通告中表示，自2023至2024賽季CBA聯(lián)賽常規(guī)賽第三階段比賽開始（2024年3月6日起），賽后場邊官方采訪環(huán)節(jié)調(diào)整為只對勝隊主教練進(jìn)行采訪，當(dāng)場比賽負(fù)隊主教練不再參加賽后場邊官方采訪。
CBA公司表示，此舉是出于進(jìn)一步提升聯(lián)賽比賽傳播效果考慮，同時要求各教練們在接受采訪時嚴(yán)格遵守聯(lián)賽紀(jì)律制度，不發(fā)表違規(guī)言論。這也意味著在本賽季常規(guī)賽第三階段比賽開始后，負(fù)隊主教練只會在賽后新聞發(fā)布會環(huán)節(jié)得到向外發(fā)聲的機(jī)會。而在此公告之前，無論比賽勝負(fù)結(jié)果如何，兩隊主帥均會在比賽結(jié)束后接受官方轉(zhuǎn)播商進(jìn)行的約一分鐘的采訪。
此公告一出便引發(fā)了廣泛討論，畢竟CBA官方給出的理由實在有些站不住腳。賽后對主客隊主帥進(jìn)行的官方采訪本就是媒體和球迷了解本場比賽信息的重要途徑，由于該采訪在比賽結(jié)束后便立刻進(jìn)行，主帥們的回答往往會更直接、真實。外界得到的關(guān)于比賽的信息越多，聯(lián)賽的傳播效果自然會越好，如今CBA官方取消了對負(fù)隊主教練的采訪，其實是削弱了媒體、球迷和這場比賽之間的聯(lián)系。
那CBA官方為何還會作出這樣的決定呢？這或許可以從本賽季前半段一些比賽的賽后采訪看出端倪。本賽季至今，包括廣州隊主帥郭士強(qiáng)、深圳隊主帥鄭永剛、福建隊主帥朱世龍都在輸球后接受采訪時有過激言論，尤其對于裁判的判罰表示不滿，而他們在事件過后也遭到了CBA官方的處罰。CBA公司認(rèn)為這些主帥們的言論影響了聯(lián)賽的形象，他們“炮轟”裁判的行為是不遵守聯(lián)賽紀(jì)律制度的表現(xiàn)。如今CBA官方取消了負(fù)隊主帥的賽后采訪，可以說是“防患于未然”，畢竟輸球后的主帥們往往相對激動，而贏球后的主帥通常心情愉悅，大概率不會發(fā)表引發(fā)爭議的言論。
CBA公司為了解決問題的做法似乎可以理解，但這樣“一刀切”的解決方式實在不可取。和球員們在場上針鋒相對一樣，教練們在場下的唇槍舌劍同樣體現(xiàn)著競技體育的魅力，即便有時教練們有過激言論，但這也正是他們真情流露的體現(xiàn)。更何況如今CBA公司對于教練球員不當(dāng)言論的處罰已經(jīng)非常及時，如今官方再下重拳，恐怕幾乎所有教練和運動員在接受采訪時都只會噤若寒蟬。
從另一個角度出發(fā)，對那些想引起輿論關(guān)注的教練或球隊而言，如此舉動并不會起到規(guī)范聯(lián)賽紀(jì)律的效果。在自媒體時代，每一支球隊和教練都有通過社交媒體向外發(fā)聲的渠道，不讓他們接受官方采訪，教練們甚至可能用更加激烈的方式宣泄自己的情緒。取消負(fù)隊賽后采訪的做法并不會遏止教練們激烈反應(yīng)的現(xiàn)象，反而會傷害那些想在賽后第一時間便想從主帥口中知曉更多比賽信息的球迷的感情。
聯(lián)賽的規(guī)章紀(jì)律需要被維護(hù)，裁判及主辦方的權(quán)威也需要被尊重，但以一紙禁令剝奪了主帥的發(fā)聲機(jī)會，這樣“一刀切”的方法顯然不夠聰明。
